PEAK-AF study

Wegner FK et al.: Prospective blinded Evaluation of the smartphone-based AliveCor Kardia ECG monitor for Atrial Fibrillation detection: The PEAK-AF study. Eur J Intern Med 73 (2020):72-75
DOI: 10.1016/j.ejim.2019.11.018

Elektrophysiologen der Uni Münster analysierten 296 EKG von 99 Patienten (38 weiblich, Alter 64 ± 15 Jahre) mit dem AliveCor Kardiamobile. 20 % der klassischen „Ableitung-I-EKG“ (mit den Fingern der re. und li. Hand) zeigten ein kritisches Maß an Artefakten. Die EKG-Interpretation durch Elektrophysiologen ergab eine Sensitivität von 100 % und eine Spezifität von 94 % für Vorhofflimmern oder -flattern in Ableitung I (κ = 0.90) und eine Sensitivität von 96 % und Spezifität von 97 % in der links-parasternalen NPL-Ableitung (κ = 0.92). Der Befundungs-Algorithmus des Gerätes ergab eine signifikant geringere Sensitivität (55-70%), Spezifität (60-69%) und Genauigkeit (κ = 0.4-0.53), aber einen hohen negativen prädiktiven Wert von 100 %. Patienten mit Vorhofflattern (n = 5) und mit ventrikulärer Stimulation (n = 12) wurden vom Algorithmus häufig falsch klassifiziert.

INTRODUCTION
The AliveCor Kardia ECG monitor (ACK) offers a smartphone-based one-lead ECG recording for the detection of atrial fibrillation. We compared ACK lead I recordings with the 12-lead ECG and introduce a novel parasternal lead (NPL).
METHODS
Consecutive cardiac inpatients were recruited. In all patients a 12-lead ECG, ACK lead I and NPL were obtained. Two experienced electrophysiologists were blinded and separately evaluated all ECG. We calculated sensitivity, specificity, and predictive values of the ACK ECG compared to the 12-lead ECG.
RESULTS
296 ECG from 99 patients (38 female, age 64 ± 15 years, BMI 27.8 ± 5.1 kg/m2) were analyzed. 20% of ACK lead I recordings contained a critical amount of artifact. The electrophysiologists‘ interpretation of the ACK recordings yielded a sensitivity of 100% and specificity of 94% for atrial fibrillation or flutter in lead I (κ = 0.90) and a sensitivity of 96% and specificity of 97% in the NPL (κ = 0.92). The ACK diagnostic algorithm displayed a significantly lower sensitivity (55-70%), specificity (60-69%), and accuracy (κ = 0.4-0.53) but a high negative predictive value (100%). Patients with atrial flutter (n = 5) and with ventricular stimulation (n = 12) had a high likelihood of being misclassified by the algorithm.
CONCLUSION
The AliveCor Kardia ECG monitor allows a highly accurate detection of atrial fibrillation by an interpreting electrophysiologist both in the standard lead I and a novel parasternal lead. The diagnostic algorithm offered by the system may be useful in screening recordings for further review. Diagnostic challenges present in atrial flutter and ventricular pacemaker stimulation.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.